Номиналистическая теория денег

Grandars Финансы Деньги и денежное обращение

Представителями номиналистической (частной) теории денег были англичане Дж. Беркли (1685- 1755), Дж. Денем-Стюарт (1712-1780), немецкий статистик и политэконом Г.Ф. Кнапп (1842-1926), опубликовавший в 1905 г. книгу «Очерки государственной теории денег». В основе их теории лежали два следующих положения: деньги создаются государством, стоимость денег определяется их номиналом. Основной ошибкой представителей номинализма является положение о том, что стоимость денег определяется государством. Тем самым они отрицали трудовую теорию стоимости и товарную природу денег.

Главная ошибка номиналистической теории — отрицание товарной природы денег. Эта теория игнорирует стихийное перерождение денег из мира товаров, отрицает единство товара и денег.

Исторический опыт показывает, что частные деньги — не экзотика и не изобретение современников. Процесс эволюции денежных систем прошел длительный путь от частных денег к государственным. Но в периоды политических потрясений, ослабления центральной политическом власти создаются суррогаты — частные и региональные деньги (например, «уральские франки»). Опыт Аргентины, закончившийся в 2001 г. социальными беспорядками, показал, что реформирование национальной денежной системы на основе принципа введения частных денег углубляет экономические кризисы, создает общенациональные экономические риски.

Еще одним практическим опровержением теории частных денег является положительный опыт Евросоюза по замене национальных валют. По проблеме целесообразности введения евро в 2000 г. полемизировали два лауреата Нобелевской премии Р. Манделл и М. Фридмен. По мнению Р. Манделла, данный шаг объединил национальные рынки денежных капиталов в единый рынок, положил конец спекуляциям на курсах валют внутри зоны евро, создав адекватную защиту от валютных шоков. М. Фридмен как всегда высказался в духе рыночного либерализма: единая валюта, появление которой обусловлено политическими, а не экономическими причинами, сокращает возможности для проведения гибкой денежной политики на основе валютного курса. Кроме того, культурные различия стран зоны евро вызовут серию асинхронных шоков и экономические трудности. Будучи политическим продуктом, единая валюта едва ли впишется в рыночную реальность. Но рынок подтвердил правоту Р. Манделла: в условиях экономической и политической нестабильности евро чувствует себя лучше, чем доллар.

0.089 сек.