Неоклассическое направление

Альфред Маршалл

70. ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ РОССИИ

В начале XIX в. социально-экономическое и политическое положение страны определялось коалиционными войнами с Наполеоном и особенной Отечественной войной 1812 г., к которой Россия экономически была не подготовлена.

Крупные дефициты покрывались займами или выпуском обесцениваемых ассигнаций. За время войны было прекращено всякое казенное строительство, отменены кредиты частным лицам, увеличена подушная подать, повышены цены на продукты. Война сопровождалась большими потерями населения. Велики были и материальные потери: уничтожены фабричные здания, посевы, фуражный скот. Осознание этих проблем и необходимость реформирования экономики и государственного управления отразились в трудах известных экономистов того времени.

Основными предпосылками формирования и развития революционно-демократического направления явились:

1) крепостнический строй, вступивший в стадию своего разложения. Переосмысливая положения крепостного крестьянства русские экономисты приходили к мысли, что именно крепостничество является основной причиной отсталости страны. Его ликвидация осознавалась передовыми дворянами как вступление на путь к прогрессу;

2) война 1812 г. продемонстрировала огромные потенциальные возможности России. С одной стороны война дала возможность изучить степень развития европейских государств и сравнить его с уровнем развития России. С другой стороны война обнажила крайне нищенское состояние российских крестьян;

3) политика Александра I, проводившего в начале свого правления либеральные реформы, которые затем приняли вид консервативного курса развития. Смена ориентации внутренней политики показала, что царь не способен изменить существующие положение и дворяне решили воплотить в жизнь то, что так и не сумел совершить император;

4) влияние идей европейского Посвящения. На развитие революционно-демократическое направление оказали сильное влияние теории естественных прав человека, парламентаризма, демократии, социальной справедливости и особенно его революционного направления;

5) влияние опыта американской и Великой французской революций, революционного движения в Испании, Италии, Греции.

В начале XIX в. Российское дворянство не было единым в своих взглядах на дальнейшие пути развития помещичьего хозяйства. Основная часть дворян, придерживалась консервативных взглядов по отношению к крепостному строю, но были и те, кто понимал все перспективы возможного развития страны при его отмене.

71. АГРАРНЫЕ ПРОЕКТЫ П.ПЕСТЕЛЯ

Одним из известных мыслителей и экономистов первой половины XIX в. является Павел Иванович Пестель (1793-1826) — автор известного произведения «Русская правда» программы декабристов по развитию России на основе идей Смита.

В своем аграрном проекте Пестель объединил два противоречивых принципа:

1) земля не являлась ничьей частной собственностью, а следовательно никому не принадлежала;

2) работая на земле, человек автоматически приобретает на нее право собственности, т.к. вкладывает в землю затраты как труда, так и денег.

Признав, за правильные оба противоречивых положения, Пестель положил в основу своего аграрного проекта требование разделения земель пополам и признания каждого из этих принципов лишь в одной из половин разделенной земли.

Минимальной административной единицей являлась волость, разделенная на две половины. Одна половина становилась общественной собственность, ее нельзя было продать или купить, ее делили между собой, желающие заниматься земледелием и она предназначалась для производства «необходимого продукта». Вторая половина становилась частной собственностью, которой можно было распоряжаться, и предназначалась для производства изобилия. Каждый гражданин должен был быть приписан к одной волости и в любое время мог получить свой земельный надел, которым гарантировалась защита от голода и лишений населения. Волостная земля являлась общинной землей, работающий на ней не имел права продавать, дарить, закладывать свой участок. Вторая часть волостных земель могла свободно продаваться и покупаться любым желающим.

Для реализации своего проекта Пестель предлагал провести частичную или полную конфискацию помещичьей земли, как за вознаграждение, так и на добровольных началах, в зависимости от площади территорий. За помещиком сохранялась какая-то часть земли.

Т.к. земля являлась общественным достоянием, то крестьяне не должны были выкупать землю, которую они получали от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики могли получить вознаграждение за земли, отходящие крестьянам от государства. Крестьяне могли работать на помещика только в течение переходного периода.

Аграрная программа П.И. Пестеля включала основные положения:

1) отмену крепостного права;

2) ликвидацию привилегий;

3) предоставление права каждому свободно заниматься той деятельностью, которая выгодна и приносит прибыль.

Проект Пестеля, давал крестьянам больше земли, чем это сделала правительственная реформа в 1861г.

72. ОБЩЕСТВЕННО — ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНЦЕПЦИИ «КРЕСТЬЯНСКОГО СОЦИАЛИЗМА»

Концепция «крестьянского социализма» была разработана А.И. Герценым в 50-х г. XIX века.

Александр Иванович Герцен (1812-1870) внес большой вклад в развитие отечественной экономической мысли. Стал основоположником мощного общественного течения в России — народничества. Герцен искал для России путь, который позволил бы ей освободиться от крепостничества и вместе с тем избежать капитализма и господства буржуазии.

Основные идеи Герцена заключались в следующем:

1) достичь социализма можно только через сельскую общину, с ее коллективизмом и самоуправлением;

2) России необходимо миновать капитализм, пороки которого разъедают Европу, поэтому ей следует двигать по пути от крепостничества к социализму. Желательно избежать революции, а преобразования должны идти в виде кардинальных реформ сверху; необходимо было отменить крепостничество, дать крестьянам землю, сохранив при этом общину;

3) необходимо ввести гражданские свободы и демократическое управление. Предпосылками формирования концепции «крестьянского социализма» стали:

1) кризис крепостнического строя, тормозившего развитие страны, а также пагубно влиявшего на все сферы жизни русского общества;

2) неготовность и неспособность правительства Николая I осуществлять коренные реформы, его стремление лишь упорядочить существующую организацию общества;

3) влияние опыта общественного и экономического развития западных стран, которые добились существенных успехов, но не смогли ликвидировать социальные конфликты и бедность трудящихся слоев общества;

4) во многом на формирование данной концепции оказало влияние восстание декабристов. Идеи первых дворян революционеров и их трагическая судьба побуждали к новым поискам путей освобождения России;

5) общественное движение становилось более демократичным. Впервые была осознана необходимость обращения к народу в борьбе за его интересы. Оставаясь по своему составу преимущественно дворянским, это движение стало включать и разночинцев.

На протяжении всей жизни центральными темами творчества Герцена оставались темы социализма и России. Социалистическая концепция Герцена уточнялась в течение долгих лет его заграничной жизни. Правильнее всего, однако, было бы назвать взгляды Герцена на социализм не теорией или концепцией, а социальным проектом.

Герцен создал одну из утопических теорий, поскольку для развития общества того времени требовались именно капиталистические отношения, против которых он так горячо выступал.

73. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ А.И. ГЕРЦЕНА

Александр Иванович Герцен (1812-1870) внес большой вклад в развитие отечественной экономической мысли. Стал основоположником мощного общественного течения в России — народничества.

Герцен был убежден, что при анализе общественных отношений нужно опираться на экономический фундамент. Основной целью работ Герцена было показать, что социализм способен обеспечить боли высокую производительность труда и более высокий уровень жизни, чем капитализм.

Центральное место он отводил борьбе с крепостничеством, считая, что оно тормозит дальнейшее развитие экономики страны, критикуя систему крепостничества. Герцен стал основоположником теории «русского крестьянского социализма», в которой лежит представление о том, что после падения крепостного права Россия пойдет по социалистическому пути.

Стремление к социализму стало основной идеей Герцен, зародышем социализма он считал крестьянскую общину. Социализм Герцена предполагал получение крестьянами прав на землю, установление общинного землевладения, а также введение мирского самоуправления.

Существенные изменения претерпела аграрная программа Герцена. В середине 50-х годов на страницах «Полярной звезды» её первоначальный вариант заключался в уничтожении крепостного права и наделения крестьян землёй, но он не включал требований об уничтожении помещичьей собственности на землю и передачи всей земли крестьянам. Предполагалась передача только общинных земель. В дальнейшем, особенно после реформы 1861 г., аграрная программа Герцена включила требования полной ликвидации помещичьей собственности на землю и передачи всей земли в собственность крестьян.

На протяжении всей жизни центральными темами творчества Герцена оставались темы социализма и России. Социалистическая концепция Герцена уточнялась в течение долгих лет его заграничной жизни. Взгляды Герцена на социализм можно назвать не теорией или концепцией, а социальным проектом. Но этот проект, прорабатывавшийся много раз и до крестьянской реформы 1861 года и после нее, так и не получил какой-то строгой теоретической формы. С одной стороны, общее герценовское неприятие социальных теорий, претендующих на определенное место в науке, с другой же стороны, сознание того, что социализм это промежуточная, хотя и необходимая станция на пути исторического развития. В действительности Герцен создал одну из утопических теорий, т.к. для развития общества того времени требовались именно капиталистические отношения, против которых он выступал.

74. РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ В ТРУДАХ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО

Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889) — революционер, писатель, экономист, философ — родился в семье священника. По окончании университета защитил магистерскую диссертацию «Эстетическое отношение искусства к действительности», которая в дальнейшем определила его взгляды на жизнь.

Н. Чернышевский занялся литературой и журналистской деятельностью, сотрудничал в журналах «Отечественные записки», «Современник», а затем стал руководителем этого журнала. Революционно-демократическая ориентация Н. Чернышевского, его выступления за освобождение крестьян, установление социалистического строя привели к тому, что в 1862 г. он был арестован как опасный революционер и заключен в Петропавловскую крепость. В тюрьме он продолжал свою литературную деятельность; написал известный роман «Что делать?», в котором показал людей будущего.

Н. Чернышевский подверг резкой критике существовавший в России крепостнический строй, выступал за освобождение крестьян. Он показывал также капиталистический строй, отмечал сосредоточение при капитализме богатства на одном полюсе и нищеты — на другом. Пришел к выводу о необходимости изменений и форм собственности. Выступая за интересы трудящихся, Н. Чернышевский боролся за установление строя, при котором не будет эксплуатации, который будет соответствовать их интересам.

Н. Чернышевский, подвергнул критике крепостничество и капиталистические отношения и создал «Политическую экономию трудящихся». Он был убежден в победе социализма над капитализмом. Переход России к социализму произойдет через крестьянскую революцию и крестьянскую общину. После победы крестьянской революции и свержения царизма, отмены крепостного права должна произойти безвозмездная передача помещичьей земли крестьянским общинам. Помещичья собственность должна быть ликвидирована без всякого выкупа. Н Чернышевский считал, что различные экономические формы общества (рабство, феодализм, капитализм) преходящи и критерием превосходства одной формы над другой является обеспечение более высокого уровня производительности общественного труда. Он провозглашал «необходимость замены нынешнего экономического устройства, коммунистическим».

Социалистическое общество Н. Чернышевский представлял себе как совокупность производственных ассоциаций, деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей граждан. При социализме окажется максимально повысить производительность труда. Социализм он представлял себе как общество, в котором «отдельные классы наемных работников и нанимателей труда исчезнут, заменившись одним классом людей, которые будут и работниками, и хозяевами вместе».

75. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ НАРОДНИЧЕСТВА. СУЩНОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЯ ИДЕОЛОГИИ РЕВОЛЮЦИОННОГО НАРОДНИЧЕСТВА

Основоположниками народничества были А.И.Герцен и Н.Г.Чернышевский, в 1850-х разработавшие его теоретические положения.

Они критиковали существующий самодержавный и крепостнический строй, но стремились избежать насилия, однако многие последователи народничества истолковали их работы как призыв к народной революции.

Предпосылками формирования народничества стали:

1) переходной характер российской экономики, который вынудил искать новые направления развития страны; сохранение самодержавия и крепостного права, которое тормозило развитие экономики страны;

2) форсированное развитие капитализма, которое породило идею об «искусственном капитализме» и его отрицании;

3) непоследовательность внутриполитического курса правительства Александра II.

Все эти причины усилили оппозиционные, и даже радикальные настроения в российском обществе.

Основными идейными элементами народничества стали:

1) отрицание исторического развития капитализма и стремление не допустить его развития в России;

2) идеализация крестьянской общины и желание прийти через нее к социализму;

3) стремление создать социалистическое общество как систему общественных отношений основанных на коллективизме и справедливости.

В народничестве складывались и развивались различные направления, имеющие общую цель — социализм и революция для достижения этой цели. Свои идейные особенности имело каждое из них.

Пропагандистское направление имело теоретиком П.П. Лаврова.

Особенностями данного направления были:

1) крестьянство не готово к революции, поэтому цели интеллигенции пропаганда своих идей; сведение к минимуму насилие;

2) сохранение после революции государственного элемента с последующим его упразднением.

Теоретиком бунтарского направления стал М.А. Бакунин.

Основами данного направления стали идеи:

1) главная существующая несправедливость — социальное неравенство, гарантом которого является государство;

2) целью борьбы является не только ликвидация старого государства, но и недопущение создания нового, пролетарское государство — худшая форма государства;

3) основное средство борьбы — революционный бунт народы.

Заговорщическое (бланкистское) направление имело теоретиком П.Н. Ткачева.

Основные идеи направления:

1) крестьянство не готово ни к революции, ни к самостоятельности, поэтому нет смысла в пропаганде и бунту;

2) самодержавие не имеет опоры в социальном классе общества, поэтому интеллигенция может создать законспирированную партию и захватив власть.

76. ИДЕИ ЛИБЕРАЛЬНОГО НАРОДНИЧЕСТВА (80-90-Е ГГ. XIX В.)

В либеральном направление экономической мысли народничества выделялись такие известные профессиональные экономисты как А.И. Чупров, И.В. Вернадский.

И.В. Вернадский подверг критике общинное землевладение, как препятствие на пути экономического прогресса. Резкой критике подвергал социалистические проекты Н.Г.Чернышевского. Он считал, что социализм это не прекрасный путь развития страны, а результат ее обеднения. В условиях повышения производительности труда, улучшения благосостояния российского населения интерес исчезнет.

А.И. Чупров основное внимание обращал на конкретную хозяйственную жизнь российского общества. Крупный экономист-статистик, Чупров являлся создателем специальной дисциплины — экономики транспорта, а также именно он ввел в университетах семинары по политической экономии. Понимая прогрессивность развития рыночного производства, Чупров отмечал и его главный недостаток — возможность разорения даже рационально осуществляемого хозяйства. Выходом из данной ситуации он считал развития института кооперации.

В своих работах они пытались доказать не только этическую непривлекательность, но и экономическую бесперспективность капитализма в России. Кроме этого рассматривались проблемы создания в русской деревне экономических структур, альтернативных фабричной системе промышленного труда.

«Капиталистический пессимизм» народники выводили из трудовой теории стоимости и теории воспроизводства К.Маркса, социально культурных традиций делового мира России и ее геополитического положения.

Сравнивая экономическое положение России со странами запада, народники делали вывод о нецелесообразности капитализма, т.к. величина общественно необходимых затрат труда выше, в связи с дополнительными расходами (суровые зимы) и транспортными затратами (большие расстояния), т.е. Российские товары, если их продавать по реальным ценам будут неконкурентоспособными.

Опыт неорганичного дореформенного и пореформенного развития российской крупной промышленности искусственно возбуждаемый и протежируемый, а также расцвет сельского спекулятивного капитала — монополистов сбыта, приводили народников к мысли о невозможности капитализма в российских условиях. Но сельская община и трудовая интеллигенция давали России шанс избежать «извращенного направления» крупного промышленного производства и создать, опираясь на кредит и традиции кустарного промысла новую мелкую аграрно-ремесленную единицу, оснащенную при помощи интеллигенции всеми техническими новшествами.

77. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЛИБЕРАЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

После проведения реформы 1861 г. произошли серьезные сдвиги, как в экономике России, так и в расстановке классовых сил. Капитализм начал развиваться во всех областях экономической жизни, буржуазия стала играть довольно значимую роль. Внимание ученых-экономистов было направлено преимущественно на аграрные отношения, основной целью являлись поиски путей и условий быстрого развития капитализма в сельскохозяйственном секторе.

Наиболее видными западниками были И.В. Вернадский, Б.Н. Чичерин, Ю.Э.Янсон и И.И. Янжул.

И.В. Вернадский в своих работах провел классификацию существующих политико-экономических школ по критерию свободной конкуренции и уровню государственного вмешательства. Он подверг критике общинное землевладение, как препятствие на пути экономического прогресса.

Б.Н. Чичерин критиковал славянофилов, доказывая, что сельская община является всего лишь следствием крепостного права. Он создал концепции «закрепощения и раскрепощения сословий». В целом полагал, что прогресс в России возможен только через абсолютную монархию, выступающую гарантом законности.

Ю.Э.Янсон высоко оценивал реформу 1861 г., отстаивал буржуазный путь развития капитализма в России. В своей книге Янсон провел исследование положение крестьянства и дал объективную оценку царской политики по данному вопросу. Проводя анализ развития России и западных государств, основные надежды он возлагал на аграрный сектор. В целом аграрные проекты Янсона отражали интересы дворянства, т.к. не отменяли помещичьего землевладения.

В конце XIX в. получили распространение идеи «государственного социализма», одним из их сторонников был И.И. Янжул. Он критиковал систему налогообложения и в целом систему получения доходов в рамках российского абсолютизма. Янжул стал одним из первых ученых, занявшихся проблемой монополий. «Государственный социализм» Янжула сводился к вере в то, что протекционизм обеспечит примирение интересов заводчиков и рабочих. Много времени уделял вопросу защиты интересов рабочих.

Сильное влияние на экономическую мысль России того времени оказали представители киевской школы Н.Х. Бунге и Н.И. Зибер. По своим взглядам Н.Х. Бунге был протекционистом. Он активно выступал за развитие отечественной промышленности, через финансирование ее государством. Будучи министром финансов Бунге, всесторонне старался помогать развития промышленности. Н.И. Зибер считал, что только демократизация буржуазного государства, реформы и развитие кооперативного движения, а не классовая борьба и революции способны сделать Россию демократическим цивилизованным государством.

78. ВЗГЛЯДЫ НА ПРИРОДУ И ЗАДАЧИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В.И. ЛЕНИНА, Л.Д. ТРОЦКОГО И Н.И. БУХАРИНА

Результаты первых социалистических преобразований привели к поляризации экономических взглядов внутри ведущих теоретиков партии большевиков.

В.И. Ленин приходит к выводу о необходимости временного приостановления атаки на капитал с целью налаживания правильного функционирования возникшего сектора экономики. Он пытается обосновать идеи о существовании в этом периоде различных противоречивых хозяйственных укладов, о принципах стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечении буржуазных специалистов. Эти идеи впоследствии станут основой теории и практики НЭПа.

Но начавшаяся гражданская война и становление политики "военного коммунизма усиливает их положение. Политика военного коммунизма характеризовалась введением продразверстки, тотальной национализацией крупной, средней и даже части мелкой промышленности, сверхцентрализацией управления, натурализацией хозяйственных отношений на основе вытеснения товарно-денежных отношений.

Руководствуясь доктриной «перманентной революции», Л.Д. Троцкийвыдвигает концепцию милитаризации труд.Ее основная идея — создание системы принудительного труда, казарменной организации общества. Высшие государственные органы должны были и впредь принимать решения по всем хозяйственным и политическим вопросам. Производство организовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени (уклоняющиеся от работ направлялись в штрафные команды или концентрационные лагеря). Такая организация вела к быстрейшему осознанию рабочими необходимости трудиться на благо всего общества, что в свою очередь явится главным стимулом к труду и росту его эффективности.

Об исходных воззрениях другого крупного теоретика большевизма — И.И. Бухаринана экономический процесс можно судить по работе с симптоматичным названием «Азбука коммунизма», опубликованной в 1920 г. в книге «Экономика переходного периода». Для Бухарина в этот период характерно принятие духа «военного коммунизма». В целом его взгляды близки к концепции троцкистов, но они носили в большей степени теоретический характер.

Бухарин рассматривает переходный период как результат вызревания в самом капиталистическом обществе материально-технических и социально-экономических условий для начала преобразований, которые в свою очередь могут растянуться на достаточно длительный период. Революция, по его мнению, нарушает общественное равновесие, в экономике происходит сокращение производства, падение производительных сил общества.

79. М. И. ТУГАНОВ — БАРАНОВСКИЙ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ И ТЕОРИИ

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) — активно участвовал в дискуссиях, обсуждал перспективы и особенности социально-экономического развития страны. Его называют «легальным марксистом». Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.

Споря с народниками, Туган-Барановский отмечает, что внутренний рынок складывается за счет не только потребительского спроса, но и спроса на средства производства. Он подробно рассматривает процессы хозяйственной эволюции в Англии, создания там внутреннего рынка, преобразования ремесленного производства, трансформации домашней промышленности. Он считал, что история английского хозяйства, в котором капиталистический строй достиг полного преобладания, может представлять интерес для русского экономиста.

Важное методологическое значение имеет концептуальное положение Туган-Барановского о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости. Эти две теории противоположны, но совсем не противоречивы.

Существует определенная связь между ценностью продукта и его трудовой стоимостью. В соответствии с этим Туган-Барановский обоснован положение, согласно которому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. Трудовая стоимость — определяющий фактор, полезность блага — определяемый.

Зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью называют теоремой Туган-Барановского. Эта теорема получила развитие в работах других экономистов, в концепциях, раскрывающих смысл экономического оптимума.

Туган-Барановский — автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора:

1) производительность общественного труда;

2) система социальных отношений.

Он берет за основу положение, согласно которому рост доходов всех классов зависит прежде всего от производительности общественного труда.

Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кризисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать и особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование мультипликации и акселерации.

В своих работах он описал систему государственного социализма как одну из форм общественной организации производства, обнажил ее сильные и слабые стороны.

80. АНТИКРЕПОСТНИЧЕСКИЕ РЕФОРМАТОРСКИЕ ИДЕИ А.Н. РАДИЩЕВА

Александр Николаевич Радищев (1749-1802) — основоположник антикрепостнического направления в русской экономической мысли был сыном крупного помещика. Его самостоятельная жизнь началась с военной службы. Образование он продолжил в Лейпцигском университете. Вернувшись в Россию, служил в Сенате, в Коммерцколлегии, а затем был управляющим Петербургской таможни.

А. Радищев был противником крепостного права и самодержавияи признавал революционный путь в качестве оправданного средства уничтоженийтого и другого. Он утверждал, что «самодержавие есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние. Неправосудие государя дает народу, его судии, то же и более над ним право, какое дает закон над преступниками».

А.Н. Радищев был автором ряда трудов. Помимо самого знаменитого своего произведения «Путешествие из Петербурга в Москву» им были написаны: «Вольность» — работа, в которой обосновывалась закономерность вооруженного восстания против царской тирании и установление республики; «Письмо о Китайском торге» — произведение, посвященное внешней торговле и ее влиянию на отечественное производство и рассмотрению некоторых категорий политической экономии; «Записка о податях Петербургской губернии», в которой были освещены вопросы налоговой политики и ее влияния на развитие сельского хозяйства и крестьянских промыслов, а также ряд других произведений.

А. Радищев выступал против порабощения человеком человека и доказывал, что крестьяне такие же люди, как и дворяне, обвинял помещиков в чрезмерной эксплуатации крестьян. В крепостном праве А. Радищев видел причину низкого уровня сельскохозяйственного производства, экономической отсталости России.

Сельское хозяйствоА. Радищев считал основной отраслью экономики России, но вместе с тем он ратовал за необходимость развития промышленного производства.

А. Радищев не считал внешнюю торговлю источником богатства; источником богатства он считал труд, занятый в производстве. Он был сторонником протекционистской политики во внешней торговле, направленной на поддержку отечественного производителя и отечественной торговли. Глубокие мысли были высказаны А. Радищевым по вопросам цены товара, прибыли, теории денег и др.

Трагическая судьба А. Радищева сложилась так, что он не получил возможности полностью раскрыть свой талант мыслителя, экономиста.

81. ОБЩЕСТВЕННО — ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ИДЕЙНО — ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АГРАРНОЙ ТЕОРИИ А.А. ЧАЯНОВА

Характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и реформирования российской деревни в начале XX в., выдающийся экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.

Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора:

1) передача земли в собственность трудового крестьянства;

2) введение трудовой собственности на землю (без права купли-продажи участков);

3) передача государству помещичьих хозяйств и имений;

4) введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты. Чаянов выступал против уравнительного наделения крестьян землёй. Он исходил из двойственного критерия аграрного переустройства: повышения производительности труда и демократизации распределения национального дохода.

В крестьянской стране прогресс и перспективы национальной экономики неразрывно связаны с трансформацией многомиллионной массы крестьянских хозяйств. Благодаря прогнозам многих специалистов о неизбежном и однозначном преобразовании сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса» Чаянов придерживался другого мнения: он обосновывал другой путь вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений и в национальное производство.

В своих работах ученый развивал положение об устойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Их конечной целью является не извлечение прибыли, а обеспечение определенного уровня потребления крестьянской семьи.

Крестьянское хозяйство — семейное хозяйство. Внутри него складываются довольно устойчивые разнообразные связи по разделению обязанностей и участию в производстве, по соотношению числа работников и едоков, наличию скота и инвентаря.

Один из принципов организации крестьянского хозяйства состоит в соблюдения равновесности форм и условий работы, технических средств и ручного труда, соответствия между валовым доходом и семейным бюджетом.

Крестьянское хозяйство сохраняет жизнеспособность и в неблагоприятных условиях. Чаянов утверждал, что условия внутреннего равновесия семейного хозяйства «делают приемлемыми очень низкие оплаты единицы труда, что дает в свою очередь возможность существовать в условиях, обрекающих капиталистическое хозяйство на несомненную гибель. Перспективы дальнейшего развития, перехода к применению прогрессивной техники и эффективных приемов ведения хозяйства Чаянов видел в развитии кооперации.

82. ПРИНЦИП «ИНТЕГРАЛЬНОЙ» СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

А.В. Чаянов является одним из основателей организационно-производственной школы экономистов-аграрников. Первый организатор кооперативного движения с дореволюционных времен самоуправления. Он выдвинул теорию «интегральной сельскохозяйственной кооперации».

Первые работы А. Чаянова по теории кооперации появились еще в дореволюционный период (подготовка общего лекционного курса по истории и теории кооперации). В послереволюционный период создание кооперативной теории Чаянова окончательно завершилось.

Ученый подходил к кооперации с двух сторон — как к организационной форме хозяйства и как к общественному движению.

Ценность кооперации как движения заключалась в ее антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Вовлекая крестьян в самостоятельную деятельность по закупке товаров, переработке и сбыту продукции, осуществлению других хозяйственных функций, кооперативы освобождали их от эксплуатации со стороны перекупщика, ростовщика, купца. Основываясь на явном преимуществе крупного сельскохозяйственного производства, Чаянов доказал, что в России невозможно создать условия для развития крестьянских фермерских хозяйств американского типа.

Ученый доказывал, что для России будет оптимальным сочетание отдельного семейного крестьянского хозяйства с крупными кооперативными организациями.

Он предложил своеобразное разделение функций. Функции по выращиванию сельскохозяйственных культур и животных должно были закрепляться за семейным хозяйством, в то время как остальные технологические и экономические функции, такие как переработка продукции, ее реализация, снабжение, кредитование. Научное обслуживание должны были осуществляться посредством кооперативных организаций. Чаянов полагал, что к кооперативам должны отходить те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства.

Кооперация с точки зрения Чаянова должна была предотвратить капиталистическую эволюцию крестьянских хозяйств, создавая при этом все необходимые условия для прогресса сельского хозяйства.

Все чем не может и не хочет заниматься отдельный крестьянин как: переработка, хранение, сбыт продукции, закупка и обслуживание техники, семеноводство, заготовка минеральных удобрений, селективная работа, кредитное дело должно быть передано вертикально интегрированным кооперативным организациям, созданным самими крестьянами.

Идеи Чаянова нашли свое конкретное воплощение во многих странах, но оказались невостребованными на родине, исторически более подготовленной к их восприятию.

83. ТЕОРИЯ ТРУДОВОГО КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) - один из основателей организационно-производственной школы экономистов-аграрников.

Главным предметом исследования Чаянова было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение потребностей членов семьи. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства. Он считал, что такое исследование важно при изучении аграрного строя не только России, но и других стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными понятиями, используемыми Чаяновым, стали организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства

Организационный план, или субъективное отображение крестьянином системы целей и средств хозяйственной деятельности, включал выбор направление хозяйства, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, сочетание его отраслей, баланс денежных поступлений и расходов, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции.

Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимизации чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение года.

Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств, классификации крестьянства: «кулак — середняк — бедняк» распространенной в советской экономической литературе.

Шесть типов хозяйств:

1) капиталистические;

2) полутрудовые;

3) зажиточные семейно-трудовые;

4) бедняцкие семейно-трудовые;

5) полупролетарские;

6) пролетарские.

Крупное достижение Чаянова стала теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий.Оптимумимеется там, где при прочих равных условиях продукт имеет наименьшую себестоимость. Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов.

Чаянов разделил все элементы себестоимости в земледелии на три группы:

1) уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки по использованию машин, построек);

2) не зависящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы);

3) увеличивающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от ухудшения контроля, над качеством труда).

Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной. Именно поэтому в своих трудах он настаивал, чтобы все хозяйственные процессы, осуществляемые за пределами «естественного оптимума» были переданы кооперативным организациям.

84. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

Последняя работа Н.Д. Кондратьева«Основные проблемы экономической статики и динамики», должна была сыграть роль первой «вводной общеметодологической части» к еще более обширному произведению из пяти книг. Кондратьев рассчитывал создать фундаментальный труд по общим проблемам экономического развития (равновесие и рост, статика и динамика, цикл и кризис).

В специальной главе об экономической статике, динамике и генетике Н. Д. Кондратьев формулирует учение о «трех основных концентрах» на рынках товаров, труда и капитала.

Для товарного рынка «центральным элементом» выступает цена на товар или услугу. Вокруг нее группируются все другие элементы народного хозяйства - спрос и предложение (первый, наиболее узкий концентр), затем доходы и производство (второй концентр) и, наконец, факторы и организация производства, образующие наиболее широкий, третий концентр. Аналогично образуются «концентрические круги»на рынке труда и капитала («центральными элементами» здесь выступают соответственно заработная плата и процент на капитал).

Полученная совокупная система концентрических кругов, расположенных симметрично относительно товарных цен, заработной платы и процента, испытывает постоянные колебания. Однако, с точки зрения Кондратьева, в рамках первых двух концентров закон больших чисел толкает хозяйственную жизнь в сторону равновесия. Эти концентрические круги он относил к области статики. Напротив, третий концентр связан, в первую очередь, с динамическими факторами (факторы производства и организации), в том числе: накопление капитала, рост населения, технический прогресс, совершенствование знаний.

Динамические факторы «третьего концентра» оказывают «турбирующее воздействие» на элементы двух первых концентрических кругов, способствуя нарушению равновесия и побуждая стабилизирующие силы восстанавливать равновесие на новом, более высоком уровне.

В этом по мнению Кондратьева, и выражалась общая природа циклических колебаний. Колебания на уровне установления равновесия между спросом и предложением (первый концентр) образуют основу малых циклов, колебания размеров производства и доходов на основе данного уровня производительных сил (второй концентр) формируют базу циклов, средних по продолжительности. И, наконец, развитие общих динамических факторов, приводящих к коренным сдвигам в запасе капитальных благ и в общем уровне производительных сил (третий концентр), обусловливают существование «больших циклов конъюнктуры».

85. ТЕОРИЯ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ КОНЪЮНКТУРЫ

Согласно теории больших циклов конъюнктуры, разработанной Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (1892 - 1938), развитию экономики свойственны продолжительные длинноволновые колебания, охватывающие период от 45-60 лет.

Кондратьев рассматривал большие циклы как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Он доказал, что основная причина длительных колебаний лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеивания капитала, достаточного для новых основных производительных сил.

Существует ряд закономерностей развития больших циклов:

1) на период возрастания волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество специальных потрясений;

2) в период роста волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются интенсивностью подъемов и краткостью депрессий;

3) периоды роста волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и очень резкой депрессией сельского хозяйства;

4) в периоды спада волн больших циклов картина кардинально меняется.

Кондратьев был осторожен в своей гипотезе, но предложил и теоретическую модель больших циклов, выделив, три уровня равновесия в экономике и выдвину понятие основных капитальных благ.

Волнообразные колебания капиталистического хозяйства представляют собой процессы то нарастающие, то ослабевающих отклонений от равновесия на трех уровнях:

1) уровень равновесие между предложением и спросом в краткосрочном периоде;

2) уровень равновесия между ценами производства и рыночными ценами на базе существующего запаса основных капитальных благ. Новое равновесие становиться отражением изменения объемов производства в разных отраслях;

3) уровень равновесия в еще более длительном периоде на основе обновления основных капитальных благ.

К основным капитальным благам Кондратьев отнес транспортную инфраструктуру, производственные постройки, затраты на подготовку квалифицированной рабочей силы. Срок формирования этих благ растягивается на десятилетия. Обновление основных капитальных благ является материальной основой больших циклов. Предпосылками формирования основных капитальных благ являются: значительные размеры накопленного капитала, концентрация капитала в руках мощных предпринимательских центров, малая степень связанности капитала.

Выводы Кондратьева нашли и в дальнейшем развитие экономической конъюнктуры. Однако концепция больших циклов неоднократно подвергалась серьезной критике.

Также Кондратьев разработал перспективный план «сельскохозяйственной пятилетки Кондратьева», содержавший не только анализ состояния аграрного сектора страны, но и оптимальный вариант государственной политики.

86. СОВРЕМЕННЫЕ ТРАКТОВКИ КОНЦЕПЦИИ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ

Российские экономисты С. М. Меньшиков и Л. А. Клименко являлись сторонниками теории Кондратьева.

Доработав ее они выделили основные особенности теории больших циклов:

1) капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ» со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ;

2) обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль;

3) продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества;

4) все социальные процессы — войны, революции, миграции населения — результат преобразования экономического механизма;

5) замена «основных капитальных благ» и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, появляется возможность радикальных инвертирований, которые выводят экономику на новый подъем.

Теория Кондратьева получила развитие в трудах Й. Шумпетера, который интегрировал свою инновационную концепцию предпринимательства с кондратьевской гипотезой трех уровней равновесия в экономике и больших циклов, а он большие циклы конъюнктуры «длинными волнам» или «циклами Кондратьева».

После Кондратьева изучением длинноволновых циклов занимались такие известные ученые как С. Кузнец, К. Кларк. среди российских ученых данной проблемой занимались, как уже было отмечено С. М. Меньшиков и Л. А. Клименко, а также Ю. Яковцев, С.Глазьев.

Было подтверждено, что переходы от одной фазы цикла к другой связаны с технологическими переворотами и структурными преобразованиями в экономике. Однако данная теория неоднократно подвергалась критическому анализу.

Так ученый В.Р. Евстигнеев разработал концепцию цикличности в сплаве с идеей нелинейности в экономике, согласно которой переход от одного режима экономической системы к другому обычно происходит резко, без длительной паузы. Поворотную точку переключения с одного состояния на другое нельзя заблаговременно предсказать, исходя из наблюдаемых параметров эволюции экономической системы.

87. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И АГРАРНОГО СЕКТОРА

Наиболее успешно развивается промышленность. Была построена первая атомная электростанция, осуществлен запуск первого искусственного спутника Земли.

Проводится модернизация всех видов транспорта. Железнодорожный транспорт переводился на электровозную тягу, воздушный — оснащается новым парком современных скоростных самолетов. Широкое развитие получил трубопроводный транспорт. Радикально изменился топливный баланс страны, уменьшилась добыча угля, выросло производство нефти и газа.

Проводится реформа системы управления, она преследовала цепь расширить хозяйственную самостоятельность местных руководителей. Страна была разделена на экономические районы, во главе которых встали советы народного хозяйства, отраслевые министерства были упразднены. Центральные административные органы были заменены местными, но методы управления не изменились, в результате кардинальных изменений в развитии экономики не произошло.

Разработка нового механизма хозяйствования в аграрном секторе заключалась в следующем: намечались меры по перераспределению национального дохода в пользу сельского хозяйства. По важнейшим видам сельскохозяйственной продукции устанавливался твердый план заготовок в течение 10 лет, по другим видам продукции (например, зерна) сокращался, а его перевыполнение поощрялось.

Резко усилилось финансирование аграрного сектора. Впервые за все годы советской власти в сельское хозяйство направлялись значительные капитальные вложения на осуществление комплексной механизации и электрификации производства, мелиорацию и химизацию почвы. Возрождалась звеньевая система организации производства — от крупных бригад переходили к небольшим звеньям, отвечающим за весь технологический цикл, с оплатой труда по количеству и качеству произведенной продукции.

Принимается решение о начале экономической реформы. Реформа позволит преодолеть недостатки экономической модели: рост капиталовложений и незавершенного строительства, увеличение дефицита потребления товаров, массовое производство изделий, не находящих сбыта, несоответствие роста производительности труда более быстрому росту заработной платы. Реформа сводится к следующим положениям:

1) сокращение плановых показателей, обязательных для предприятий;

2) создание на предприятиях фондов материального стимулирования;

3) введение твердой, не зависящей от прибыли платы за используемые предприятиями производственные фонды;

4) финансирование промышленного строительства через кредит;

5) недопущения изменения в планах без согласования с предприятиями.

88. РЕФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первым шагом реформ стала либерализация цен (январь 1992 г.). За 6 месяцев цены возросли в 10-12 раз. Все сбережения населения обесценились. Либерализация цен вызвала резкий рост тарифов на перевозку, цен на энергию, сырье и т.д. Началось сокращение спроса на многие товары и виды продукции. Под угрозой банкротства к лету 1992 г. оказались целые отрасли.

Расчеты на финансовую поддержку Запада не оправдались. Вместо обещанных 24 млрд. долл. Россия получила всего 12,5 млрд в форме кредитов на закупку продовольствия у тех же западных стран. В этих условиях Центральный банк России вынужден был предоставить предприятиям значительные кредиты. Начался рост инфляции.

Следующим этапом реформ стала приватизация. Концепция приватизации была разработана Госкомимуществом России во главе с А. Чубайсом. Было проведено акционирование государственных предприятий, 51% акций распределялись между работниками предприятий, а остальные поступали в открытую продажу. Каждому россиянину выдавался приватизационный чек (ваучер), на который можно было приобрести акции любого предприятия. Однако вследствие инфляции, ваучеры обесценились. Многочисленные инвестиционные фонды, собиравшие ваучеры у населения, один за другим объявляли себя банкротами.

Фактически произошел бесплатный раздел бывшего государственного имущества между чиновниками, непосредственно осуществлявшими приватизацию, представителями бывшей партийной и хозяйственной номенклатуры.

Второй этап приватизации начался в 1995 г. Цепь его была в «создании эффективного собственника». Однако новые собственники приватизированных предприятий резко сократили объемы вложений в долгосрочные программы развития производства. Часто основные фонды предприятий — здания, оборудование, станки — продавались или сдавались в аренду коммерческим структурам. Шло вторичное перераспределение собственности в пользу крупных держателей акций, ваучерных фондов, крупных фирм. Инвестиций в развитие производства практически не было.

В 1991 г. началась аграрная реформа и в ее рамках — земельная реформа, под которой понималось устранение монополии государственной собственности, преобразование колхозов и совхозов в фермерские хозяйства и другие организационно-правовые формы. В стране начинают создаваться фермерские хозяйства. Но доля фермерских хозяйств в общем объеме производства сельхозпродукции к 2000 г. составляла всего 4%.

Приватизация не привела к росту производства. За 1931-1999 гг. валовой внутренний продукт упал на 50%, промышленное производство на 51,5%, сельскохозяйственное производство на 40%.

Смотрите также: История экономических учений